塔伦
【最高法院祭出"重大问题原则"，特朗普关税政策命悬一线】
⑴ 美国最高法院周三听证会聚焦"重大问题原则"，该法律原则曾成功阻击拜登多项核心政策，现正威胁特朗普关税合法性。
⑵ 六名保守派大法官中多数对关税授权表示质疑，罗伯茨首席大法官直言"这似乎是直接适用该原则的典型案例"。
⑶ 争议焦点在于1977年《国际紧急经济权力法》是否授权总统实施关税，该法案未提及关税且此前从未被用于征收关税。
⑷ 政府律师辩称外交领域不应适用重大问题原则，但遭到罗伯茨反驳："主张对任何产品、任何国家、任何期限征收关税的权力，这显然是重大权限。"
⑸ 大法官戈萨奇、巴雷特与三位自由派法官均对关税法律依据持怀疑态度，形成潜在多数反对联盟。
⑹ 法律专家指出若法院在此案中放弃使用该原则，将面临双重标准指控，布朗大学教授直言"这将是司法尴尬"。
⑺ 巡回上诉法院已裁定"没有明确国会授权支持此类规模关税"，认为政府解释违反重大问题原则。
⑻ 参议员克洛布彻强调："若对学生贷款适用重大原则，就更应对影响数万亿美元的关税政策适用。"
⑼ 尽管法院通常需要数月作出判决，但政府已要求加速审理，关税政策前景可能在未来数周明朗。
⑽ 市场需警惕关税被否决可能引发的政策真空，这将直接影响全球贸易流向与供应链布局。
